周礼正义：

“货，天地所化生，谓之玉也。金玉并天地所化生，自然之物，故谓之货”

路曼曼其修远兮，吾等将上下而求索。

玉有五德

玉，石之美者，有五德：润泽以温，仁之方也；勰理自外，可以知中，义之方也；其声舒扬，专以远闻，智之方也；不挠不折，勇之方也；锐廉而不忮，洁之方也

仁：玉石颜色温润光泽，富有仁德，给人以温暖、亲切的感觉，就像仁者待人温和宽厚。义：根据玉石外表纹理可以了解其内部结构，代表表里如一、心怀坦荡，象征着为人坚守正义，不为利益所动。智：玉石敲击时发出的声音舒展清扬，传播久远而音韵和悦，寓意富有智慧和远谋，如同智者能通过自身的才学和智慧影响他人。勇：玉石坚硬，宁折不弯，展现出坚贞和勇敢的品质，象征着人在面对困难和挑战时，能够坚守信念，不屈不挠。洁：玉石廉洁不贪、洁白正直，有匡扶正气、倡导清廉之意，意味着为人要清正廉洁，不贪图不义之财，保持自身的纯洁和正直。

五德： - 仁、义、智、勇、洁

路曼曼其修远兮，吾将上下而求索。

2026年6月9日

古玉鉴定别再只靠“眼力”争论了：XRF科技检测能帮你做哪些客观判断

作者 laoguo 在科学鉴定

写给古玉爱好者的无损检测科普
很多玩玉的人都有这样的经历：
同一件玉器，
有人说：
> “这沁色自然，一眼老。”
有人说：
> “颜色发浮，我怀疑是染色。”
还有人认为：
> “可能是老玉新工。”
结果讨论半天，谁也说服不了谁。
原因很简单：
大家看到的是同一件东西，却是用不同经验在解读。
眼学经验当然重要，但经验本身具有一定主观性。
如果有一种方法，不需要打磨、不需要取样、不伤害玉器，就能告诉我们：
* 这是什么材质？
* 沁色区域有哪些元素？
* 有没有可疑的现代化学处理痕迹？
那么很多争议，就能从“观点之争”变成“数据讨论”。
这种技术就是：
# XRF（X射线荧光光谱）
—
# 什么是XRF？
简单理解：
XRF是一种元素分析仪。
它不会告诉你：
❌ 这是商代玉
❌ 这是汉代玉
❌ 这一定是真品
但它能告诉你：
✅ 表面有哪些元素
✅ 各种元素含量大概是多少
✅ 哪些区域元素发生了变化
因此有人把它称为：
> “元素照妖镜”。
但更准确地说：
> 它照出来的不是年代，而是化学组成。
—
# XRF能帮古玉鉴定做什么？
## 1. 快速判断玉料类型（成熟度最高）
这是XRF最可靠、最成熟的应用之一。
| 玉料类型 | XRF典型特征 |
| ———– | ——————- |
| 透闪石玉（和田玉体系） | 含Ca、Mg、Si |
| 蛇纹石玉（岫玉体系） | Mg很高、Ca极低 |
| 石英岩玉 | Si极高，Ca、Mg极低 |
| 玻璃仿品 | 常检出Na、K、Pb、Ba等助熔剂元素 |
对于很多低仿材料，
一次检测往往就能快速排除。
—
## 2. 辅助判断沁色是否具有自然埋藏特征
这是古玉圈最常见的争议之一。
眼学看的是：
* 色根
* 层次
* 过渡
* 渗透感
而XRF看的是：
* Fe（铁）
* Mn（锰）
* P（磷）
* K（钾）
* Al（铝）
* Sr（锶）
等元素在不同区域的变化规律。
如果检测发现：
* 沁色区Fe、Mn明显高于周边玉肉；
* 同时伴有P、K、Al等环境元素；
* 从沁色区向玉肉方向呈现逐渐衰减的元素梯度；
那么说明：
该区域元素变化符合长期自然埋藏作用形成的规律。
⚠️ 需要特别强调：
符合自然规律 ≠ 一定是真品。
XRF只能提供支持自然成因的证据，
不能单独给出最终鉴定结论。
最终判断仍需结合：
* 器型
* 工艺
* 风化特征
* 包浆状态
等综合分析。
—
## 3. 辅助发现可能存在的人工染色线索
部分现代染色工艺会引入天然玉石中较少出现的元素，例如：
* Cr（铬）
* Co（钴）
* Ni（镍）
如果这些元素：
* 与颜色区域高度对应；
* 含量明显异常；
* 缺乏自然埋藏元素组合关系；
则会显著增加人工染色的怀疑程度。
但需要注意：
* 个别天然矿物包裹体也可能含有微量Cr或Ni；
* 不能仅凭一个元素峰值直接断定染色；
* 必须结合显微观察和颜色分布特征综合判断。
科学的表述应该是：
> 检出异常Cr、Co、Ni等元素，是人工染色的重要怀疑依据，而不是直接定案证据。
—
## 4. 辅助发现可能存在的酸洗或化学处理痕迹
人工做旧过程中，
有时会使用：
* 酸洗
* 漂白
* 腐蚀处理
某些情况下可能留下异常元素信号。
例如：
* S（硫）
* Cl（氯）
异常富集。
同时可能伴随：
* Ca（钙）
* Mg（镁）
明显流失。
如果再结合显微镜观察发现：
* 网状酸蚀纹
* 表层腐蚀结构
则会大幅提高人为化学处理的可能性。
需要说明的是：
某些特殊埋藏环境也可能导致S或Cl轻微富集。
因此不能仅凭单个元素下结论。
—
## 5. 辅助发现“老玉新工”
对于老料改雕情况，
XRF有时能提供非常有价值的线索。
例如：
外围老皮区域检测发现：
* Fe富集
* Mn富集
* 环境元素明显存在
而新开槽、
新钻孔、
新切割面，
却没有相应元素富集。
则说明这些部位可能是后期暴露的新鲜玉肉。
这种情况往往与后改工有关。
⚠️ 但如果整件器物使用老料整体重雕，
且完整保留老皮，
没有任何新鲜断面暴露，
XRF通常也无法识别。
—
# 为什么单点检测往往不够？
很多人第一次接触XRF时会问：
> “测一个点不就知道了吗？”
实际上对于古玉而言：
单点检测价值有限，
多点对比往往更重要。
因为同一件古玉可能同时存在：
* 原生玉肉区
* 红沁区
* 黑沁区
* 风化区
* 钙化区
* 孔道内部
* 阴刻线底部
这些区域的元素组成可能完全不同。
例如：
同一件玉器：
* 玉肉区Fe仅几十ppm
* 红沁区Fe达到数千ppm
两组数据都是真实的。
如果只测一个点，
很容易得出片面结论。
—
## 推荐检测点位
| 检测位置 | 主要目的 |
| —– | ——– |
| 原生玉肉区 | 判断基础材质 |
| 沁色区 | 判断外来元素富集 |
| 风化区 | 观察蚀变特征 |
| 孔道内壁 | 判断是否露新肉 |
| 阴刻线底部 | 判断加工状态 |
| 钙化层 | 判断覆盖层性质 |
真正有价值的，
往往不是某一个数字。
而是：
> 不同区域之间是否存在符合自然规律的元素变化关系。
很多时候，
决定结论的不是“测出了什么”，
而是：
> 为什么这些元素出现在这里，而不是出现在别处。
—
# XRF做不到什么？
这一部分甚至比“能做什么”更重要。
## 1. 不能测年代
XRF不是测年仪。
它无法告诉你：
* 商代
* 西周
* 战国
* 汉代
等具体年代信息。
—
## 2. 不能看透内部
XRF主要观察的是表层及近表层状态。
如果器物表面覆盖：
* 厚钙化层
* 厚沁壳
* 土壳
那么检测到的往往也是这些覆盖层本身。
—
## 3. 不能单独判真假
很多人希望：
> “测一下就知道真假。”
事实上做不到。
古玉鉴定从来都是综合工程。
需要结合：
* 工艺
* 器型
* 风化
* 包浆
* 沁色
* 材质
* 科学检测
等多方面信息共同判断。
—
## 4. 不能有效识别有机物
对于：
* 胶
* 蜡
* 树脂
* 有机包浆
等材料，
XRF能力有限。
这类问题通常需要：
* 红外光谱（FTIR）
* 拉曼光谱
等技术辅助分析。
—
# 为什么越来越多藏家开始接受XRF？
因为它最大的价值不是替代眼学。
而是：
> 当眼学产生分歧时，为讨论提供一个共同的客观基础。
眼学看到的是现象。
XRF看到的是元素。
两者并不是竞争关系，
而是互相补充。
—
# 一句话总结
古玉鉴定从来不是眼学与科技的对立，
而是经验与证据的结合。
眼学负责发现问题，
科技负责验证线索。
当经验遇到分歧时，
让数据参与讨论，
往往比争论更接近真相。
对于古玉收藏来说，
最理性的方式从来不是：
“只信眼学”
或
“只信仪器”。
而是：
> 尊重眼学经验，善用科学检测，让判断建立在更多证据之上。
—
## 附：XRF检测结果解读原则（快速参考）

参考文献：湖北随州曾侯乙墓出土玉器材质分析与产源初探

2025年6月29日

《玉作图说》–清李澄渊

作者 laoguo 在研习课堂, 资源中心

— 清代画家李澄渊于清光绪十七年（1891 年）创作彩绘图册

一、捣沙图说：攻玉器具虽多，大都不能施其器本性之能力，不过助石沙之能力耳。传云，黑、红、黄等石沙产于直隶获鹿县，云南等处亦有之。形似甚碎砟子，必须用杵臼捣砟如米糁，再以极细筛子筛之，然后量其沙之粗细漂去其浆，将净沙浸水以适用。

二、研浆图说：磨光宜研极细腻黄沙去浆浸水以适用。

三、开玉图说：器用聚钢条及浸水黑石沙，凡玉体极重即宜用此图内所画之式以开之。至若玉二三十斤，则以天秤吊之，再用尺六见圆大扎碢[tuó] 开之。论玉之产于山水，其原体皆有石皮，今欲用其玉，必先去其皮，若剥果皮取其仁也，故云开玉。此攻玉第一工也。（工具说明）大法条锯，聚钢法条，此黑石沙性极坚硬，盆内是黑石沙。

四、扎碢图说：碢用木作轴，用钢作圆盘，边甚薄，似刀，名之曰扎碢。用浸水红砂将去尽石皮原玉截成块或方条，再料其材以为器，用冲碢磨之以成其器之胎形。若大玉料体重则以天秤吊之，如小而则以手托之，不用天秤。（工具说明）登板，木轴，扎碢，小铁碪[zhēn]，小铁锤，铁碪铁锤皆为收拾扎碢不平整处用。

五、冲碢图说：碢用四五分或二三分厚钢圈，圈内横以厚竹板，再以紫胶接在木轴头上，用浸水净红砂以冲削其方条玉之棱角，故名冲碢。玉之棱角既去，器形既成。玉体肤上尚有小坳沙痕则宜磨碢以磨之。木碢、胶碢、皮碢以光亮之。（工具说明）冲碢，竹板，尾丁，登板。

六、磨碢图说：磨碢用二三分厚钢盘、木轴，碢形大小不同，约有六七等，既冲之后宜磨之，使玉体细腻。磨工即毕，宜上花、宜打钻、宜掏堂、宜打眼，再各施其工。（工具说明）登板，转绳，尾丁，木轴，紫胶接轴处，钢磨碢。

七、掏堂图说：掏堂者去其中而空之之谓也。凡玉器之宜有空堂者，应先钢卷筒以掏其堂，工完，玉之中心必留玉梃一根，则遂用小锤击钢錾以振截之，此玉作内头等最巧之技也。至若玉器口小而堂宜大者，则再用扁锥头有弯者就水细沙以掏其堂。（工具说明）弯子，铁轴，革绦，铁轴，钢卷筒有透沟二三为存细沙。

八、上花图说：按：玉作上花，具皆用小圆钢盘，盘边甚薄，似刀，名之曰丁子，全形似圆帽丁子，故名之。或用小钢碢名为轧碢。此等具可以随意改作，大小以方便适用为度。凡玉器无论大小方圆，外面应有花样者皆用此等具磨冲以上花。（工具说明）登板，铁轴，大小丁子，小锤；为正丁子毛病用；为打丁子入铁轴穴，小碢。

九、打钻图说：是玉器宜作透花者，则先用金钢钻打透花眼，名为打钻，然后再以弯弓锯，就细石沙顺花以搜之，透花工毕，再施上花磨亮之工，则器成。（工具说明）坠，活动木，金钢钻，弯弓，浸沙盆。

十、透花图说：凡玉片宜作透花者，则先以钢钻将玉片钻透圆孔后以弯弓并钢丝一条，用时则解钢丝一头，随将丝头穿过玉孔，复将结好丝头子弓头上，然后用浸水沙顺花样以搜之，如木作弯锯搜花一样。图内桌上有竖木桌拿子或横木桌拿以稳住玉器。（工具说明）横木棹拿，竖木棹拿，钢丝、搜弓，钢丝、弓背于钢丝解开式。

十一、打眼图说：凡小玉器如烟壶、班指、烟袋嘴等不能扶拿者，皆用七八寸高大竹筒一个，内注清水，水上按木板数块，其形不一，或有孔或有槽窝，皆像玉器形，临作工时则将玉器按在板孔中或槽窝内，再以左手心握小铁盅按扣金钢钻之丁尾，用右手拉绷弓助金钢钻以打眼。（工具说明）大竹筒内所用稳玉器木具数块；有孔板，大竹筒，铁盅、金钢钻。

十二、木碢图说：钢碢磨毕玉体虽平，然尚欠光亮，即木碢及浸水黄沙、宝料或用各色砂浆以磨之。若小件玉器不能用木碢磨之，或有甚细密花样者皆不可用木碢磨之，则以干葫芦片作小碢以磨之。（工具说明）木碢，铁轴，木轴，转绳，登板。

十三、皮碢图说：此系皮碢磨亮上光之图也，确系牛皮为之，包以木碢之上纳以麻绳，大者尺余见围，小则二三寸不等，皆用浸水宝料磨之。皮碢上光后则玉体光亮温润，使鉴家爱之无穷，至此则琢磨事毕矣。（工具说明）登板、绳、木轴、皮碢。

玉作图.清.李澄渊画.清光绪十七年序钞绘本.pdf 【高清PDF版本百度网盘分享】【链接失效请邮件联系我们 contact@7see.com】

碢：[tuó] 同 “砣” ：古代指圆盘状琢玉工具，旋转时带动解玉砂研磨玉石，材质历经石、骨、铜至铁的演变【参考文献】天工开物明宋应星珠玉第十八卷”凡玉初剖时，冶铁为圆盘，以盆水盛沙，足踏圆盘，使转，添沙剖玉，逐忽划断。中国解玉沙出顺天玉田与真定、邢台两邑，其沙非出河中，有泉流出，精粹如面，借以攻玉，永无耗折。既解之后，别施精巧工夫，得镔铁刀者，则为利器也。凡玉器琢余碎，取入钿花用。又碎不堪者，碾筛和灰涂荣瑟琴有玉音，以此故也。凡镂刻绝细处，难施锥刃者，以蟾酥填画而后锲之。物理制服，殆不可晓。“

天工开物-明-宋应星-珠玉-第十八卷-695x1024 《玉作图说》--清李澄渊

碪[zhēn] 与「砧」为异体字，其本意为捣衣石。

2025年6月24日

西周时期圆雕玉器汇总赏析

作者 laoguo 在研习课堂, 馆藏精粹

整理已经知出土的西周时期圆雕玉器和知名拍卖行出现的西周时期圆雕玉器如下，如有不全请邮件联系我们补充

西周玉羊 高 2.5 厘米，长 5 厘米收藏在山西博物院 1993年出土于山西晋侯墓

西周玉兔-山西博物院-2005曲沃县羊舌村长3～3.5厘米，宽2～2.8厘米西周时期圆雕玉器汇总赏析

西周玉兔 3-3.5 厘米，宽 2-2.8 厘米收藏在山西博物院 2005年出土于山西曲沃县羊舌村（一件为白玉，一件为青玉，白色玉兔作蹲伏状，青色玉兔有跳跃之态，精巧温润，生动优美。）

西周玉马 高 5 厘米，宽 7.7 厘米，厚 1 厘米收藏在山西博物院 1993年出土于山西晋侯墓晋侯墓地 63 号墓（该玉马为灰白色圆雕，马的造型安详，颈项粗壮，鼻翼翕张，胸肌略鼓，臀腹紧圆，颇符解剖原理，并用婉转柔和的双勾阴线云纹表现马的肌理轮廓，兼具写实与装饰之美，惜耳、尾有残。）

西周玉牛 高 3.7 厘米，长 7.1 厘米收藏在山西博物院 1993年出土于山西晋侯墓（该玉牛为黄褐色半圆雕，牛身体后坐，引颈前视，大眼有神，口微张，神态似害怕又好奇，下唇有穿孔，尖角后弯，肌体肥硕，似为水牛犊。）

西周玉人-山西博物院-1993年曲沃县北赵村晋侯墓高6.3厘米西周时期圆雕玉器汇总赏析

西周玉人 高 9.1 厘米，宽 3.3 厘米收藏在山西博物院 1993年出土于曲沃县北赵村晋侯墓

西周玉罍 高 6.2 厘米，直径 15.6 厘米，孔径 6.8 厘米收藏在山西博物院-1993出土于曲沃县北赵村晋侯墓

晋侯墓存在严重被盗情况，从 1989 年开始，文物相关部门就盗墓事件向省政府、国家文物局打报告请求保护，但未得到回应，同年麦收前，遗址被盗墓分子盗掘，1991 年腊月间，曲村天马遗址的北赵村发生了大规模盗掘事件，晋侯墓地发现九组十九座墓葬，其中有八座墓葬惨遭盗掘，羊舌晋侯墓地也因被盗被发现，两座大墓早期均曾被盗，大量珍贵文物流失海外，1995 年 3 月至 6 月，山西在全省组织开展了春季 “严打” 斗争，晋侯墓地被盗案中，36 名不法分子被逮捕，包庇、参与其中的政府官员被依法处理，10 名罪犯被枪决，恶性盗掘才被遏制。